Питер из снов...

Бог и Дьявол….или Дьявол и Бог?

«Боже мой, как же я устал…»
«Это просто Дьявольская сила…»
«Да Бог с тобой, что ты несешь?»
«Иди ты к Дьяволу…»
«Пронесло, слава Богу…»
«Хочешь осуществить мечту? Продай душу Дьяволу…»
«Бог простит…»

Бог и Дьявол в религиозном представлении являются двумя противоположностями. Причем, опять же с религиозной точки зрения, Бог является добрым, «хорошим» и он сильнее Дьявола, но при этом он не может его уничтожить, постоянно борется с ним, но не уничтожает…хотя он безусловно(!) сильнее. Конечно же, этот факт объяснен. По одной из версий, Бог не уничтожает Дьявола и дает ему иногда подгаживать на земле, потому что он хочет показать людям, как плохо на земле и как замечательно будет в раю, но стоит только Богу захотеть, как он щелкнет пальцами и Дьявол исчезнет на всегда. Потому, что в религии нет ничего, что не могли бы объяснить священнослужители в пользу Бога. Если вы находитесь в церкви, то вы защищены от злых сил. Если вам в этой же церкви плохо, то это бесы на вас напали и пытаются выгнать из церкви. Но как же бесы, то есть злая сила, попала в церковь? А потому, что Бог испытывает вас. Понимаете о чем идет речь? Речь идет о том, что всегда будет объясняться все в пользу Бога, что бы не происходило. Однако давайте без фанатизма и разберемся здравым умом.
Изначально современная религия возникла из язычества. В язычестве было много Богов. У каждого был свой характер, каждый отвечал за какие-то стихии, за какие-то дела и т.п. Интересно еще и то, что среди всех Богов были и злые и добрые, и с жутким характером и с благосклонным, но не было никаких разделений, все назывались Богами. Грубо говоря, и «плохой» и «хороший» Бог были Богами. А после появления православия остался один «хороший» Бог и Дьявол, который делает всем плохо, который слабее Бога и который не может навредить Богу. В общем-то, рассуждать с точки зрения религии смысла нет, потому, что не в одной религии нет здравого смысла и религиозная абсурдность зашла слишком далеко…фактически «пропитала» собой людей изнутри. К слову, есть такая притча: Однажды Господь предупредил весь мир, что нужно запасаться водой, потому, что через некоторое время вся вода испортиться и тот, кто будет ее пить, станет сумасшедшим. Никто не поверил и не обратил внимание на это, был только один человек, который стал запасаться водой. Когда настал тот самый день и вода испортилась, люди стали пить и постепенно сходить с ума. Лишь только тот самый человек пил свою воду и был единственным здоровым. Он пытался объяснить людям что происходит, но люди не слушали его и считали его сумасшедшем. В конце концов, он устал от этого и сделал глоток из общего источника и сошел с ума, как и все. И тогда люди решили, что он выздоровел.
К чему я рассказал это притчу? К тому, что на мой взгляд религиозные люди больны, но они считают, что болен я и те, кто поддерживает мою точку зрения.

Теперь непосредственно к теме. Действительно существуют две глобальные энергии, положительная и отрицательная (хорошая-плохая, добрая-злая), нужно иметь ввиду, что данные определения дали мы, то есть люди, исходя из наших общих восприятий. Парадокс добра и зла, это не просто красивый парадокс, не мало примеров можно провести на тему «для одного хорошо, для другого плохо». Безусловно, есть откровенно отрицательные дела, есть откровенно положительные. Если я кому-то навредил, это плохо. Помог- хорошо. Но если я с помощью эвтаназии умертвлю страдающего, который сам меня просит об этом, хорошо это или плохо? Не с точки зрения религии, а с точки зрения здравого смысла.
Эти две глобальные энергии, о которых я сказал выше, разумны. Это очень важный момент. Именно разумны(!). От того мы и получаем различные чудеса из серии «Бог уберег» или «Бес попутал». Но еще и то, что эти самые энергии равноправны и то, что они не являются намерено злыми или добрыми. Как так может быть? К примеру, возьмем человека, работающего врачом. Каждый день этот человек доставляет больным массу блага, больные могут быть ему благодарны, отзываться о нем хорошо. Безусловно, человек испытывает приятные эмоции от этого. Но он испытывает эмоции от того, что он в сущности делает благие дела, то есть в принципе, а не от каждого случая выписывания таблеток или делая инъекцию.
Тоже самое происходит с боксером, который по сути травмирует людей, своих соперников и он не испытывает удовольствия каждый раз нанося тяжелый удар сопернику, он получает удовольствие в сущности от победы и в принципе от своей боксерской карьеры. Верно? Кроме того, не врач, ни боксер не зациклены на том, как бы помочь или как бы травмировать, это просто их образ существования.
Возьмем теперь две сильнейшие разумные энергии, поддерживающие баланс на земле. Одну назовем Иисус, другую Дьявол. Относительно нашей морали и нашей модели жизни, Иисус является положительной, а Дьявол отрицательной энергией. Но важно отметить, что когда человек выигрывает миллион в лотерею, это не значит, что Иисус находится в благом состоянии от этого или если кто-то на ровном месте ломает ногу, это не значит, что Дьявол сидит и ехидно смеется. Эти энергии поддерживают баланс, это их сущность, они не злые и не плохие, они без эмоциональны.
То, о чем мы рассуждали выше, о разуме, который остается после гибели телесной оболочки, очень похожи на Иисуса и на Дьявола, только разум этот во много сильнее, энергетически, именно отсюда и происходят не понятные нам вещи. Чудеса, приходы на землю (как одного, так и другого), вмешательства в различные ситуации.
Все слышали фразу из серии «Бог в нутрии меня». С одной стороны это пустая, красивая, философская фраза, значение которой понимает минимум людей, с другой стороны, это очень простая фраза. В нашем мире, в любой ситуации, в любой мелочи поддерживается баланс, не будет баланса, не будет жизни.
Представим себе весы, задача сделать весы ровными, для это необходимо положить практически одинаковый все с двух сторон, плюс-минус какие-то граммы. Баланс является общей моделью существование, можно сказать, это первое правило не только жизни, но и бытия. Нужны примеры? Когда человек смеется на протяжении нескольких часов, например на юмористическом шоу, он приезжает домой и чувствует себя опустошенным. Если человек злиться и ругается очень активно, с кем бы то ни было, он после этого некоторое время спокоен и безразличен. Если мы оденемся тепло, какой бы мороз не был на улице, нам станет жарко. Если летом мы идем в шортах и майке, рано или поздно мы утеплимся свитером или ветровкой. Суть в том, что баланс всегда есть и есть во всем, включая в человеческом теле и разуме (душе). Выше мы говорили о том, что человеческий разум представляет собой, как положительную энергию, так и отрицательную, соответственно между этими двумя сферами непременно существует баланс. Разница в том, кто учится уравновешивать его, а кто нет. Если взять человека озлобленного, завистливого и по сути отрицательного, при этом интеллектуального и умного, это значит, что данный человек просто не научился балансировать свои энергетики. Не зря я подчеркнул «интеллектуального», ибо, чем меньше интеллекта у человека, чем проще он живет, тем больше он негативный, за счет не понимания элементарных понятий «хорошо» и «плохо».
Из этой же серии поговорка «в тихом омуте, бесы водятся». Нет здесь ничего оригинального. Имеется ввиду, что от спокойного, уравновешенного человека можно ожидать активных, не характерных ему действий. Опять же из-за балансирования. Слишком спокойный рано или поздно взорвется, слишком взрывной рано или поздно успокоится.

Возвращаясь к теме Бога и Дьявола, становится понятным, что Бог (впредь я буду называть его Иисусом, из-за своего личного мнения. По моему Бога-отца, как такового нет, во всяком случае в том виде, в котором его преподносит церковь.) и Дьявол являются идеальным балансом 50% на 50% и никто из них не сильнее другого и никто не стремиться победить другого. Я еще раз повторюсь о том, что оба они являются сильнейшими энергетиками, разумными энергетиками, которые поддерживают баланс, в том числе и за счет «не запланированных» вмешательств в людскую жизнь, именно потому, что они разумны. Речь идет о молитвах одному или втором: Боже, помоги, пожалуйста….» «Обращаюсь к Люцеферу с просьбой…». Относительно наших жизней, мы четко сформировали понятия «плохо» и «хорошо». «Плохо» и «Хорошо» получаются их этической стороны и моральной стороны жизни. Но, что интересно, что этическая сторона меняется с каждым тысячелетием и даже веками. И по мере того, как меняется моральная и этическая сторона человечества, меняется и сама мораль Бога. То есть если 2000 лет назад было нормальным иметь у себя в наложниках 16ти летних мальчиков для сексуального удовлетворения и в те времена Бог, кто бы он ни был, позволял это делать, то почему-то через 1000 лет он вдруг подумал и запретил? Ну не абсурдно ли это? Ведь принцип бытия не меняется, меняются нравы и законы придуманные людьми. Если убивать без причины было плохо 10000 лет назад, так это и сейчас плохо и будет плохо, потому, что это один из принципов бытия. А педофилия не имеет никакого отношения к высшему разуму, она не является насильственной, вопрос в том в каком году это происходит. Она была законной, теперь не законна, но я не удивлюсь если наши с вами про-пра-пра-пра-пра-правнуки будут делать то, за что нас с вами накажут и то, что нам кажется диким.
Из этого следует, что Иисус и Дьявол не меняют своих принципов, она какими были, такими и остались. Если мы уберем людей с планеты, то Иисус не будет добрым, а Дьявол не будет злым, потому, что не будет людей, которые будут давать эти определение. И опять мы возвращаемся к тому, что Иисус и Дьявол не являются ни хорошими не плохими, они держат баланс, это два направления энергии, которую мы чувствуем и которую мы пропускаем через себя.
Хочется вновь привести пример, доказывающий две стороны медали в добре и в зле. Я сам доктор. Если я увижу на улице человека, которого например приступ астмы или аллергический отек гортани, я быстро сбегаю в аптеку, куплю что нужно и спасу его. Это добро? Добро, безусловно. И с религиозной точки зрения, Господь отблагодарит меня за это или на небе или на земле. А если, этот человек, которого я спасу окажется маньяком или киллером и вырежет какую-нибудь семью, оставив сиротой маленькую девочку или еще ужаснее похитит ее и будет издеваться над ней? Ведь если бы я не спас его, он бы не сделал этого. Как это рассматривать? В этом случае Господь все равно поблагодарит меня? Давайте усложним задачу: если этот человек лежит и умирает, и я четко понимаю, кто передо мной, спасать его или нет? Ведь с религиозной точки зрения нельзя судить, мол Бог дал жизнь и лишь он может ее забрать.
Конечно же любой приверженец религии скажет мне «А если…а если…а давай без если». Это, пожалуй, распространенная защита религиозных людей. Все потому, что они сами не знают ответы на эти вопросы и им запрещено думать. Библейский Бог запретил думать, просто не прямым текстом. А если сказать точнее и правдивее, то за самого Бога запретили думать, те, кто писал библию.
Ради интереса приведите набожным людям пример, который я привел выше, и вы убедитесь, что никто не даст вам ответа, четкого и разумного ответа. Вас обвинят либо в том, что вас искушает Дьявол и потому вы задаете такой вопрос или в том, что вы искушаете Бога или еще в чем-то такого рода.